Es ist so weit: Heute Nacht findet die spannendste Oscarsaison ein Ende, die ich bislang Live miterleben durfte. Obwohl man wie gewohnt viele der Preise dank der unz\u00e4hligen Gilden im Vorfeld erahnen kann, ist das Rennen um die Best-Picture-Troph\u00e4e v\u00f6llig offen. Von den neun Kandidaten haben drei ernsthaft Chancen zu gewinnen \u2013 und der Unterschied k\u00f6nnte am Ende von wenigen Stimmen abh\u00e4ngig sein.<\/p>\n
Weil der Blogeintrag so oder so schon sehr lang geworden ist, komme ich gleich auf den Punkt:<\/span><\/p>\n Philomena… Her… The Wolf of Wall Street… Nebraska… Dallas Buyers Club… Captain Phillips<\/b>: Sie alle d\u00fcrfen zugucken, wenn heute Nacht der letzte Umschlag ge\u00f6ffnet wird. Doch daf\u00fcr kann niemand vorhersagen, wer von dem verbleibenden Trio die Schlagzeilen des folgenden Tages beherrschen wird: <\/span>American Hustle, Gravity<\/b> oder <\/span>12 Years a Slave<\/b>. Ich m\u00f6chte m\u00f6glichst (!) kurz die Pro- und Contra-Argumente f\u00fcr alle drei Filme aufz\u00e4hlen:<\/span><\/p>\n 1) <\/span>12 Years a Slave<\/b> wird derzeit von den meisten Oscarwatchern als Sieger vorhergesagt. Der Grund ist ein ganz n\u00fcchterner: Der Film hat bereits sehr viele Awards unter der Haube, darunter den Golden Globe, den BAFTA und zahlreiche Kritikervereinigungen. Doch wie alle <\/span>The-Social-Network<\/b>-Fans von vor drei Jahren wissen, muss das nichts hei\u00dfen…<\/span><\/p>\n Es gibt zwei ernsthafte Probleme f\u00fcr Steve McQueens Werk \u00fcber die Gr\u00e4ueltaten der Sklaverei, weshalb der Oscar alles andere als im Sack ist: Zum einen hat <\/span>12 Years a Slave<\/b> abseits der Best-Picture-Preise erstaunlich wenig gewonnen. Bei den Golden Globes sah der Film bis zum Ende wie ein ungl\u00fccklicher Verlierer aus, der komplett leer ausgeht \u2013 bis er dann doch die wichtigste Auszeichnung erhielt. Auch die BAFTA-Jungs aus England lie\u00dfen Steve McQueen & Co. lange zittern, bis sie sowohl Hauptdarsteller Chiwetel Ejiofer als auch eben den Film an sich honorierten.<\/span><\/p>\n Nat\u00fcrlich ist ein \u00e4hnliches Szenario bei den Oscars denkbar, doch w\u00e4re es \u00e4u\u00dferst ungew\u00f6hnlich. Seit 1953 hat jeder Best-Picture-Sieger mindestens drei, in der Regel vier oder noch mehr Academy Awards eingeheimst. Das liegt vorrangig am Wahlverfahren, weil alle Academy-Mitglieder in jeder Kategorie abstimmen d\u00fcrfen. So fallen in aller Regel weniger wichtige Preise an gro\u00df geliebte Filme ab, was sich letztlich summiert.<\/span><\/p>\n Zugegeben ist dieses Problem ein rein statistisches, das man niemals auf die Goldwaage legen sollte \u2013 m\u00f6glich ist letztlich alles. Was viel schwerer wiegt, ist der angeblich verhaltene Jubel seitens der Academy. <\/span>12 Years a Slave<\/b> werde zwar hoch gesch\u00e4tzt, aber kaum \u201cgeliebt\u201c. So manches Mitglied habe gar aufgrund der schweren Thematik \u00c4ngste, sich das Werk \u00fcberhaupt anzusehen. Das erinnert durchaus an die b\u00f6sen Ger\u00fcchte aus der Saison 2005\/2006, wo sich diverse W\u00e4hler weigerten, <\/span>Brokeback Mountain<\/b> aufgrund der homosexuellen Lovestory in den DVD-Player zu legen. Und in der Tat verlor Ang Lees Meisterwerk gegen\u00fcber <\/span>L.A. Crash<\/b>, obwohl der Film vor der Oscar-Verleihung praktisch alles abr\u00e4umte. Genau wie <\/span>12 Years a Slave<\/b>…<\/span><\/p>\n 2) <\/span>Gravity<\/b> h\u00e4tte eigentlich auf dem Papier keine Chance. Ein Weltraumfilm, gerade mal zwei Darsteller, eine zweckm\u00e4\u00dfige Geschichte und die Dominanz der visuellen Effekte sind absolute No-Gos f\u00fcr die Academy. Jedoch werden hier erneut statistische Werte zu Fakten verdreht, weshalb letztlich nur eines von Relevanz ist: Was denkt die Academy \u00fcber <\/span>Gravity<\/b>? Und hier kommt der Knackpunkt: Laut Insidern sei die Begeisterung ungebrochen. Direkt nach Kinostart mehrten sich die Stimmen, die voller Enthusiasmus hinterfragten, wie Alfonso Cuaron diesen Film realisiert habe.<\/span><\/p>\n Gleichwohl sei gesagt, dass einige Oscar-W\u00e4hler unabh\u00e4ngig von ihren Gef\u00fchlen niemals <\/span>Gravity<\/b> w\u00e4hlen w\u00fcrden, eben aus den weiter oben genannten Gr\u00fcnden. Es sei zwar h\u00f6chst vision\u00e4r und ein Trip ohne Vergleiche, aber eben kein \u201cBest-Picture\u201c-Material und auch noch eines ohne Nominierung f\u00fcr das Drehbuch. So argumentieren in jedem Fall die <\/span>12-Years-a-Slave<\/b>-Fans, um im gleichen Zuge auf den \u201cWichtigkeitsfaktor\u201c des Sklavendramas pochen.<\/span><\/p>\n Zu guter Letzt k\u00f6nnte noch der 3D-Faktor eine Rolle spielen, n\u00e4mlich das jene Academy-Mitglieder, die den Film in den heimischen vier W\u00e4nden anstatt im dicken Kinosaal gesehen haben, nicht so ganz den Reiz von Cuarons Meisterwerk nachvollziehen konnten.<\/span><\/p>\n 3) <\/span>American Hustle<\/b> w\u00e4re vermutlich der Albtraum der Bloggerszene, was freilich die Academy wenig kratzt. Das Drehbuch mag ein Flickenteppich sein, aber wenn David O. Russell auftrumpft, dann bei den Leistungen seiner Schauspieler. Dies spricht wiederum die gr\u00f6\u00dfte W\u00e4hlergruppe der Academy an, zudem erneut laut Insidern die Begeisterung \u00e4hnliche Wellen schlagen w\u00fcrde wie bei <\/span>Gravity<\/b>.<\/span><\/p>\n Zu guter Letzt ist da der David.O.-Russell-Faktor: Wenn ein Mann innerhalb von vier Jahren drei Filme dreht und damit elf Oscar-Nominierungen f\u00fcr die Schauspielergarde sammelt, dann wird das auf lange Sicht nicht unbelohnt bleiben. Zugegebenerma\u00dfen k\u00f6nnte American Hustle<\/b> einfach f\u00fcr das beste Originaldrehbuch abkassieren, womit Russell bereits als Preistr\u00e4ger in den Geschichtsb\u00fcchern eingehen w\u00fcrde. Aber wenn die Academy einen Film wirklich (!) mag, dann werden sie ihn gegen jede Statistik und gegen jede anderslautende Meinung auch w\u00e4hlen. Erneut zeige ich hier mit dem Finger auf <\/span>Crash<\/b>, wo genau das passiert ist \u2013 zudem beide Filme genau die gleichen Gildenauszeichnungen bekamen: den Screen Actor f\u00fcr das beste Ensemble und den Eddie f\u00fcr den besten Filmschnitt.<\/span><\/span><\/p>\n Auf der anderen Seite zehrt <\/span>American Hustle<\/b> von dem gleichen Problem wie <\/span>12 Years a Slave<\/b>, n\u00e4mlich das abseits eines m\u00f6glichen Best-Picture-Gewinns im Extremfall gar nichts weiter abfallen w\u00fcrde. Um genau zu sein ist die Gefahr sogar noch gr\u00f6\u00dfer, denn der Film wird in jeder Kategorie, in die er nominiert ist, von den meisten Oscarwatchern f\u00fcr den zweiten Platz prognostiziert \u2013 auch beim Drehbuch. Das w\u00e4re dann ganz bitter f\u00fcr David O. Russell: N\u00e4mlich wenn sein Film gewinnt und er leer ausgeht, weil die Preise f\u00fcr Regie und Drehbuach andersweitig vergeeben werden.<\/span><\/p>\n Fazit:<\/strong> Ich hatte bereits eine dicke Argumentationskette verfasst, warum eigentlich <\/span>Gravity<\/b> gewinnen m\u00fcsste. Doch die war nicht wasserdicht und ist zudem aufgrund meiner eigenen Vorlieben beeinflusst gewesen. Unterm Strich sieht es doch ganz n\u00fcchtern betrachtet so aus: <\/span>Gravity<\/b> mag viele Fans haben, aber einige von denen w\u00fcrden den Film aufgrund des Genres nicht w\u00e4hlen \u2013 was doof ist. <\/span>12 Years a Slave<\/b> mag der wichtige Film sein, aber was bringt das, wenn das eine oder andere Academy-Mitglieder ihn sich gar nicht erst anschaut \u2013 was richtig doof ist.<\/span><\/p>\n Den diesj\u00e4hrigen Best-Picture-Sieger sicher zu tippen ist unm\u00f6glich, weshalb ich mich f\u00fcr das Szenario entscheiden muss, das irgendwie am meisten Sinn ergibt. Und da komme ich unterm Strich auf den Underdog:<\/span> American Hustle<\/b>. Zwar wird er von Filmfans wie -bloggern argw\u00f6hnisch betrachtet und das Drehbuch als Flickwerk beschrieben. Aber solche Stimmen h\u00f6rt man eben nicht aus dem Lager der Mitglieder der Academy Awards. Die sind sichtlich fasziniert von dem Schauspielerensemble, weshalb es der Film gleich vier Nominierungen intus hat.<\/span><\/p>\n Die Argumente gegen <\/span>American Hustle<\/b>, gerade was die Anzahl der sonstigen potenziellen Siege anbelangt, beruhen rein auf Statistiken. Last but not least kommt das ungew\u00f6hnliche Wahlverfahren hinzu, dass sich bei den Oscars im Gegensatz zu nahezu alle anderen Preisverleihungen unterscheidet: Jeder W\u00e4hler gibt eine Rangliste an, in der er die neun Best-Picture-Filme nach seinen Vorlieben sortiert. Am Ende kommt es dank des komplizierten Verfahrens NICHT darauf an, welcher Film die meisten Erststimmen hat, sondern welcher Film IM VERGLEICH zu allen anderen besser platziert wurde.<\/span><\/p>\n D.h. viele Erststimmen sind zwar n\u00fctzlich, aber nicht ausreichend. Polarisierende Filme, die nur ganz oben und nur ganz unten auf den Stimmzetteln stehen, haben bei diesem Verfahren einen Nachteil. Und genau das k\u00f6nnte der ausschlaggebende Grund GEGEN 12 Years a Slave<\/b> (weil ihn manche Academy-W\u00e4hler gar nicht sehen wollen und somit auf den letzten Platz setzen) und GEGEN Gravity<\/b> (weil das Genre abschreckt) sein. American Hustle<\/b> hingegen wird vielleicht weniger Erststimmen wie seine beiden Hauptkonkurrenten kassieren, aber \u00f6fters auf den direkt danach folgenden Pl\u00e4tzen auftauchen.<\/p>\n Will win:<\/b> American Hustle<\/i> Im Gegensatz zum Film ist der Sieger f\u00fcr die Regie praktisch in Stein gemeiselt. Sollte Alfonso Cuaron heute Nacht verlieren, w\u00e4re es eine historische Sensation. Cuaron hat nahezu alles gekriegt, was er kriegen konnte, allen voran den Golden Globe, den BAFTA, den Director Guild Award und den Critics Choice Award. Zudem gilt der Mann aufgrund seiner vorhergehenden Errungenschaften als \u00fcberf\u00e4llig f\u00fcr einen Oscar und wird von der Academy sehr gesch\u00e4tzt. Gravity wird allen voran als das Werk eines Vision\u00e4rs betrachtet, der entgegen allen Vorzeichen das Unm\u00f6gliche m\u00f6glich gemacht hat.<\/span><\/p>\n Will win:<\/b> Alfonso Cuaron (Gravity)<\/i> Matthew McCounagheys Darstellung als AIDS-Kranker ist Futter f\u00fcr die Academy, zudem er eine Leistung vollbringt, die die meisten seiner vorhergehenden Filme pulverisiert. Chiwetel Ejiofers Sieg bei den BAFTAs suggeriert den Hauch einer Spannung, allerdings war dort McCounaghey gar nicht erst nominiert.<\/span><\/p>\n Die Hoffnungen f\u00fcr Leonardo DiCaprio wiederum sollten all seine Fans abschminken: Ja, der Junge von der <\/span>Titanic<\/b> war in <\/span>The Wolf of Wall Street<\/b> noch nie so gut wie seit<\/span> Gilbert Grape<\/b>. Aber nein, es ist \u00fcberhaupt ein Wunder, dass Scorseses Drogentrip f\u00fcr \u00fcberhaupt etwas nominiert ist. Wir reden von einem der polarisierendsten Filmwerke des Jahres \u2013 und damit ein schwerer Brocken f\u00fcr die Academy Awards.<\/span><\/p>\n Will win: <\/b>Matthew McConaughey (Dallas Buyers Club)<\/i> Ohne jeden Zweifel: Cate Blanchett gewinnt ihren zweiten Oscar f\u00fcr <\/span>Blue Jasmine<\/b>. Ihre Leistung gilt als universell unantastbar und selbst der j\u00fcngst neu aufgekochte Kindesmissbrauchskandal rund um Regisseur Woody Allen k\u00f6nnen da nichts dran \u00e4ndern.<\/span> Will win:<\/b> Cate Blanchett (Blue Jasmine)<\/i> Ich sage es mal so: Jared Letos Siegchancen werden nur von Cate Blanchett \u00fcbertroffen. Auch Leto hat fast alles gewonnen und wurde nur bei den BAFTAs gar nicht erst nominiert. Aber das k\u00f6nnte allgemein am Groll gegen den Film <\/span>Dallas Buyers Club<\/b> gelegen haben, der n\u00e4mlich komplett von den Briten ignoriert wurde.<\/span><\/p>\n Will win:<\/b> Jared Leto (Dallas Buyers Club)<\/i> H\u00e4tte Jennifer Lawrence nicht im letzten Jahr mit blutjungen 22 Jahren ihren Oscar f\u00fcr <\/span>Silver Linings <\/b>gekriegt, sie w\u00fcrde ihn 1000%-ig in diesem Jahr f\u00fcr <\/span>American Hustle<\/b> einheimsen. Aber in dem Alter eine doppelte Preistr\u00e4gerin und dass auch noch f\u00fcr zwei Rollen, die sich im Kern sehr \u00e4hneln? Nie und nimmer und niemals im Leben. Das passiert nicht \u2013 au\u00dfer die <\/span>American-Hustle<\/b>-Liebe innerhalb der Academy ist noch viel gr\u00f6\u00dfer, als wir alle glauben.<\/span><\/p>\n Lupita Nyong’os Frontrunnerstatus ist gleichwohl alles andere als Sattelfest. F\u00fcr sie spricht prim\u00e4r, dass es ein recht solider Sieg f\u00fcr <\/span>12 Years a Slave<\/b> im Allgemeinen w\u00e4re. Pers\u00f6nlich w\u00fcrde ich ohne mit der Wimper zu Zucken f\u00fcr June Squibbs herrlich quirkige Leistung in <\/span>Nebraska<\/b> stimmen \u2013 und gerade diesbez\u00fcglich vernahm ich in den letzten Tagen von diversen amerikanischen Oscarbloggern, dass die 84-j\u00e4hrige eine eigene Lobby innerhalb der Academy habe. Deshalb l\u00f6st sie im letzten Moment Jennifer Lawrence in meiner \u201cCould-Win\u201c-Prognose ab.<\/span><\/p>\n Will win: <\/b>Lupita Nyong’o (12 Years a Slave)<\/i> John Ridley hat erstaunlich wenig f\u00fcr sein Drehbuch zu <\/span>12 Years a Slave<\/b> gewonnen. Jedoch hat der Mann auch einfach etwas Pech gehabt: Beim Writers Guild Award konnte er aufgrund strenger (wie d\u00e4mlicher) Regularien nicht nominiert werden und die BAFTA-Jungs haben ihn geopfert, um stattdessen das hauseigene <\/span>Philomena<\/b> irgendwo w\u00fcrdigen zu k\u00f6nnen. Bei den Oscars denke ich aber, dass es klappen wird.<\/span><\/p>\n Will win: <\/b>12 Years a Slave<\/i> Viele tippen auf <\/span>Her<\/b>, weil der Film unter anderem den Writer Guild Award und den Golden Globe kassiert hat. Aber ich wei\u00df nicht: Die Thematik von <\/span>Her<\/b> ist genau von solch einem Kaliber, womit das durchschnittliche Academy-Mitglied rein gar nichts anfangen kann. Zudem brennen sicherlich viele W\u00e4hler darauf, David O.Russell in irgendeiner Hinsicht auszuzeichnen. Und weil er in diesem Jahr in der Regiekategorie keine Chance hat, w\u00e4re hier die einzige Gelegenheit gegeben.<\/span><\/p>\n Will win:<\/b> American Hustle<\/i> Ein guter Schnitt ist essentiell wichtig f\u00fcr einen guten Film. Im Gegensatz zu einem mittelm\u00e4\u00dfigen Drehbuch oder nicht ganz so sattelfesten Schauspielern lassen sich Schw\u00e4chen in dieser Disziplin nur schwer ausgleichen. Andersherum bedeutet dies, dass ein wenig versierter Filmexperte den besten Schnitt mit dem besten Film gleichsetzt \u2013 weshalb ein Sieger der Marke <\/span>Gravity, Ameican Hustle <\/b>oder gar <\/span>12 Years a Slave<\/b> heute Abend ein dickes Ausrufezeichen darstellen w\u00fcrde.<\/span><\/p>\n Geht alles seinen gewohnten Gang, dann wird es bis zum Ende spannend bleiben \u2013 denn <\/span>Captain Phillips<\/b> hat gegen\u00fcber den Best-Picture-Frontrunnern einen gro\u00dfen Vorteil: Auch der Laie \u201csieht\u201c den Schnitt, eben weil Christopher Rouse viele kleine Szenen zusammen geschnippelt hat. F\u00fcr meinen Liebling <\/span>Gravity<\/b> sieht es genau deshalb duster aus, weil der Filmschnitt zwar absolut fantastisch, aber aufgrund der lang anhaltenende Szenen kaum sichtbar ist.<\/span><\/p>\n Will win: <\/b>Captain Phillips<\/i> 3D hin oder her: Wenn ein Kameramann f\u00fcr einen CGI-getr\u00e4nkten Film einen Oscar verdient, dann Emmanuel Lubezki f\u00fcr seine akribische, wie abartige (Vor-)Arbeit zu <\/span>Gravity<\/b>. Die Academy tendiert n\u00e4mlich seit Jahren dazu, einfach dem visuell beeindruckendsten 3D-Werk diese Troph\u00e4e in die Hand zu dr\u00fccken \u2013 egal ob die tollen Bilder wirklich per Kamera aufgezeichnet wurden oder aus dem Computer stammen. Doch weil Lubezki eigentlich mindestens zehn Statuetten allein f\u00fcr <\/span>Children of Men<\/b> und insbesondere <\/span>Tree of Life<\/b> verdient gehabt h\u00e4tte, beschweren sich in diesem Jahr auch die gr\u00f6\u00dften 3D-Ver\u00e4chter keinen Millimeter \u00fcber diesen praktisch sicheren Oscargewinner.<\/span><\/p>\nBest Picture (Bester Film)<\/span><\/h2>\n
\nCould win: <\/b>Gravity oder 12 Years a Slave<\/i>
\nMy vote: <\/b>Gravity<\/i>
\nShould have been nominated:<\/b> Inside Llewyn Davis<\/i><\/span><\/p>\nBest Director (Beste Regie)<\/span><\/h2>\n
\nCould win: <\/b>Steve McQueen (12 Years a Slave)<\/i>
\nMy vote:<\/b> Alfonso Cuaron (Gravity)<\/i>
\nShould have been nominated: <\/b>Joshua Oppenheimer (The Act of Killing)<\/i><\/span><\/p>\nBest Actor (Bester Hauptdarsteller)<\/span><\/h2>\n
\nCould win:<\/b> Chiwetel Ejiofor (12 Years a Slave)<\/i>
\nMy vote: <\/b>Leonardo DiCaprio (The Wolf of Wall Street)<\/i>
\nShould have been nominated:<\/b> Daniel Br\u00fchl (Rush)<\/i><\/span><\/p>\nBest Actress (Beste Hauptdarsteller)<\/span><\/h2>\n
\n Einzig Amy Adams hat ein verschwindend kleine Chance aufgrund ihres \u00dcberf\u00e4lligkeitsstatus. Es ist schlie\u00dflich ihre f\u00fcnfte Nominierung innerhalb von acht Jahren \u2013 aber genau deshalb werden sich viele Academy-Mitglieder denken, dass es eben nicht ihre letzte sein wird und Adams gro\u00dfe Stunde sicherlich noch kommen werde.<\/span><\/p>\n
\nCould win: <\/b>Amy Adams (American Hustle)<\/i>
\nMy vote:<\/b> Sandra Bullock (Gravity)<\/i>
\nShould have been nominated: <\/b>Emma Thompson (Saving Mr. Banks)<\/i><\/span><\/p>\nBest Supporting Actor (Bester Nebendarsteller)<\/span><\/h2>\n
\nCould win: <\/b>Barkhad Abdi (Captain Phillips)<\/i>
\nMy vote: <\/b>Bradley Cooper (American Hustle)<\/i><\/span><\/p>\nBest Supporting Actress (Beste Nebendarstellerin)<\/span><\/h2>\n
\nCould win: <\/b>June Squibb (Nebraska)<\/i>
\nMy vote:<\/b> June Squibb (Nebraska)<\/i><\/span><\/p>\nBest Adapted Screenplay (Bestes adaptiertes Drehbuch)<\/span><\/h2>\n
\nCould win: <\/b>Philomena<\/i>
\nMy vote: <\/b>12 Years a Slave<\/i><\/span><\/p>\nBest Original Screenplay (Bestes Originaldrehbuch)<\/span><\/h2>\n
\nCould win: <\/b>Her<\/i>
\nMy vote: <\/b>Nebraska<\/i>
\nShould have been nominated:<\/b> Inside Llewyn Davis<\/i><\/span><\/p>\nBest Editing (Bester Filmschnitt)<\/span><\/h2>\n
\nCould win: <\/b>American Hustle<\/i>
\nMy vote:<\/b> Gravity<\/i>
\nShould have been nominated:<\/b> Rush<\/i><\/span><\/p>\nBest Cinematography (Beste Kamera)<\/span><\/h2>\n