{"id":3306,"date":"2015-09-18T21:57:34","date_gmt":"2015-09-18T19:57:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.theawardian.de\/?p=3306"},"modified":"2021-07-12T23:32:42","modified_gmt":"2021-07-12T21:32:42","slug":"emmy-prognose-20142015-comedy-variety","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theawardian.de\/?p=3306","title":{"rendered":"Emmy-Prognose 2014\/2015: Comedy &#038; Variety"},"content":{"rendered":"<p>An diesem Sonntag findet die 67ste Emmy-Verleihung statt und nat\u00fcrlich gibt es bis dahin noch einiges zu \u201ediskutieren\u201c. In drei Teilen m\u00f6chte ich \u00fcber die wichtigsten Kategorien, die jeweils nominierten Fernsehproduktionen und meine pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzung bez\u00fcglich der potentiellen Gewinner philosophieren. Der erste Teil widmet sich voll und ganz den \u201eComedy\u201c Serien.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<h2><span style=\"color: #80bfff;\">Beste Comedy Serie<\/span><\/h2>\n<p><i><b>Nominiert sind:<\/b><\/i><\/p>\n<p><i><b>Modern Family<br \/>\nLouie<br \/>\nParks and Recreation<br \/>\nSilicon Valley<br \/>\nTransparent<br \/>\nUnbreakable Kimmy Schmidt<br \/>\nVeep<\/b><\/i><\/p>\n<p>Obwohl erstmals sieben Serien nominiert werden durften, fiel einer der langj\u00e4hrigen Lieblinge der Emmy-Jury \u00fcber Bord: <b>The Big Bang Theory<\/b>. Und auch wenn ich selbst ein Fan der Show bin, so muss ich der Entscheidung recht geben. Zumindest die oben genannten Kandidaten waren in ihrer jeweils letzten Staffel klar besser.<\/p>\n<p>Der andere, letztj\u00e4hrige Kandidat, der \u201efehlt\u201c, ist <b>Orange is the New Black<\/b> &#8211; und das aus einem richtig interessanten Grund: Die Serie gilt nicht mehr als Comedy sondern wurde in die Drama-Kategorie gepackt. In der Tat ist es sehr schwer, den amerikanischen Frauenknast in eine feste Schublade zu stecken. Doch der Grund f\u00fcr den Wechsel ist viel polarisierender: Seit diesem Jahr gilt jede Serie, deren Folgen unter einer halben Stunde laufen, als Comedy und alles dar\u00fcber als Drama. Ausnahmen m\u00fcssen von den Produzenten rechtzeitig beantragt werden. Laut Wikipedia wurden diese entsprechend f\u00fcr <b>Glee<\/b>, <b>Jane, the Virgin<\/b> und <b>Shameless<\/b> gebilligt.<\/p>\n<p>Ansonsten kann man kaum davon sprechen, dass die Emmy pl\u00f6tzlich alte Gewohnheiten ablegt, denn mit Ausnahme von <b>Transparent<\/b> und <b>Unbreakable Kimmy Schmidt<\/b> ist die Kategorie voller bekannter Gesichter. Bemerkenswert ist allenfalls noch die Ber\u00fccksichtigung von <b>Parks and Recreation<\/b>, weil die Serie in den letzten Jahren \u00fcbergangen wurde und nun passend zum Serienende wieder ins Boot geholt wurde. So etwas passiert nicht gerade h\u00e4ufig bei den Emmys.<\/p>\n<p>Wirklich Chancen auf einen Sieg hat Amy Poehlers quirky Mockumentary-Serie genauso wenig wie <b>Silicon Valley<\/b>: Die \u201eseri\u00f6se\u201c Version von <b>The Big Bang Theory<\/b>, die weniger auf Klamauk und mehr auf gewitzten Nerdhumor setzt, wirkt noch zu sehr nach Nische. Gleiches gilt f\u00fcr den sehr eigenwilligen Humor von <b>Louie<\/b>, der die Grenzen zwischen Comedy und Drama allzu oft verschwinden l\u00e4sst und in der vergangenen Staffel bei weitem nicht mehr die gleiche Originalit\u00e4t ausstrahlt wie in den zwei Jahren zuvor.<\/p>\n<p>Letztlich haben nur drei Serien reelle Chancen auf den Sieg: <b>Modern Family<\/b> hat bereits f\u00fcnfmal gewonnen und k\u00f6nnte dank der nach wie vor \u00e4u\u00dferst liebenswerten Charaktere den Rekord in Richtung sechster Troph\u00e4e knacken. <b>Veep<\/b> hingegen hat seit Beginn eine bemerkenswerte Steigerung erfahren und ist im vierten Jahr mindestens so gut wie im letzten. Speziell der \u00fcbergreifende Plot, der nicht nur von Folge zu Folge denkt sondern die gesamte Staffel im Auge hat, hat dramatisch an Qualit\u00e4t gewonnen.<\/p>\n<p>Zu guter Letzt ist da der Underdog <b>Transparent<\/b>, der allein aufgrund seiner brillanten Pr\u00e4misse, die auch perfekt zum Zeitgeist passt, eigentlich gewinnen m\u00fcsste. Doch ich sehe hier zwei grundlegende Probleme: Zum einen wei\u00df ich nicht, ob die Emmy-W\u00e4hler schon bereit sind, eine reine Video-on-Demand-Serie, die von Amazon produziert und bisweilen nur dort via Stream zu sehen ist, mit dem h\u00f6chsten aller Fernsehpreise zu w\u00fcrdigen. Zum anderen ist es h\u00f6chst fraglich, inwiefern es sich um eine Comedy Serie handelt.<\/p>\n<p>Rein die Fakten betrachtet erf\u00fcllt <b>Transparent<\/b> die oben beschriebene Grenze von einer halben Stunde pro Folge &#8211; und das war&#8217;s. Die Witze k\u00f6nnt ihr an einer Hand ablesen, daf\u00fcr er\u00f6rtert die Serie ein paar hochbrisante Themen, lebt von seinen erstaunlich glaubhaften Charakteren und geht h\u00f6chst sensibel mit der \u00dcberschrift Transgender um. Nicht falsch verstehen: Die Serie ist sehr gut, aber nicht nur aus meiner Sicht eben keine Comedy. Und die Emmy-Jury hat bislang immer eine wirklich \u201elustige\u201c Serie gew\u00e4hlt und solch eigentlich als sicher geglaubte Sieger wie <b>Desperate Housewives<\/b> oder <b>Ugly Betty<\/b> aufgrund ihres Zwitterdaseins die kalte Schulter gezeigt.<\/p>\n<p>Ging es nach mir, dann m\u00fcsste sowieso <b>Unbreakable Kimmy Schmidt<\/b> haushoch gewinnen: Tiny Feys Nachfolgeprojekt zu <b>30 Rock<\/b> spr\u00fcht nur so vor brillant geschriebenen Dialogen, einer genialen Pr\u00e4misse und abartig guten Schauspielern. Aber noch ist die Show zu neu und zu umstritten, zudem ausgerechnet Hauptdarstellerin Ellie Kemper bei den Nominierungen \u00fcbergangen und die Serie selbst bei Regie sowie Drehbuch ignoriert wurde.<\/p>\n<p>Zusammengefasst beuge ich mich dem Konsens der meisten Emmy-Watcher und tippe auf <b>Veep<\/b>, denn <b>Modern Family<\/b> hat genug eingeheimst und <b>Transparent<\/b> ist nicht \u201elustig\u201c genug. <b>Veep<\/b> hingegen ist ein langj\u00e4hriger Liebling der Emmy-Jury, der sich in seinen vier Jahren vorbildlich gesteigert hat und alle Ehre wert w\u00e4re.<\/p>\n<p><i><b>Will win: Veep<br \/>\nCould win: Modern Family<br \/>\nMy vote: Unbreakable Kimmy Schmidt<\/b><\/i><\/p>\n<h2><span style=\"color: #80bfff;\">Beste Variety Sketch Serie<\/span><\/h2>\n<p><i><b>Nominiert sind:<\/b><\/i><\/p>\n<p><b><i>Drunk History<br \/>\nInside Amy Schumer<br \/>\nKey &amp; Peele<br \/>\nPortlandia<br \/>\nSaturday Night Live<\/i><\/b><\/p>\n<p>Erstmals werden Variet\u00e9sendungen in zwei verschiedenen Gruppen honoriert. \u201eSketch\u201c Serien \u00e4hneln hierbei am ehesten den Comedy Kollegen, nur dass eben keine zusammenh\u00e4ngenden Geschichten erz\u00e4hlt sondern kunterbunt kleine Sketche aneinandergereiht werden.<\/p>\n<p>Insidern zufolge sollte die Trennung <b>Saturday Night Live<\/b> helfen, ihren 40sten Geburtstag anst\u00e4ndig zu feiern. Doch so kultig und langlebig der Klassiker auch sein mag, er d\u00fcrfte keine Chance gegen das Ph\u00e4nomen <b>Inside Amy Schumer<\/b> haben. Sofern die Jury aufgeschlossen und emanzipiert genug ist, MUSS diese Serie f\u00fcr ihren brillanten Feminismus und ihre schonungslose Ehrlichkeit belohnt werden. Passend dazu haben Amy Schumer und Kollegen auch eine der besten Folgen eingereicht, gleichwohl die Parodie \u00fcber <b>12 Angry Men<\/b> eine noch bessere Wahl gewesen w\u00e4re.<\/p>\n<p>Davon abgesehen sind die anderen Sketch Serien auch richtig gute Vertreter ihrer Zunft. Besonderes Augenmerk m\u00f6chte ich auf <b>Drunk History<\/b> legen: Dort erz\u00e4hlen Promis historisch-faktisch korrekte Geschichten, mit dem Twist, dass sie dabei stockbesoffen sind. Des Weiteren lese ich in letzter Zeit immer mehr Lob bez\u00fcglich <b>Key &amp; Peele<\/b>, deren nominierte Folge ich pers\u00f6nlich jedoch nicht sehen konnte.<\/p>\n<p><i><b>Will win: Inside Amy Schumer<br \/>\nCould win: Saturday Night Live<br \/>\nMy vote: Inside Amy Schumer<\/b><\/i><\/p>\n<h2><span style=\"color: #80bfff;\">Beste Variety Talk Serie<\/span><\/h2>\n<p><i><b>Nominiert sind:<\/b><\/i><\/p>\n<p><b><i>The Colbert Report<br \/>\nThe Daily Show with Jon Stewart<br \/>\nJimme Kimmel Live!<br \/>\nLast Week Tonight with John Oliver<br \/>\nLate Show with David Letterman<br \/>\nThe Tonight Show Starring Jimmy Fallon<\/i><\/b><\/p>\n<p>Dieses Rennen k\u00f6nnte kaum spannender sein: Drei der beliebtesten und besten Variet\u00e9talkshows \u00fcberhaupt feierten dieses Jahr ihre letzte Sendung, namentlich <b>The Colbert Report<\/b>, <b>The Daily Show with John Stewart<\/b> und <b>Late Show with David Letterman<\/b>. Stephen Colbert hat zwar bereits ein neues Baby bzw. wurde als Nachfolger von Letterman pers\u00f6nlich auserkoren, jedoch hat seine Sendung die letzten zwei Jahre bei den Emmys gewonnen. Und alle Jon Stewart-Fans wissen allzu gut, dass in dieser Kategorie oft der Titelverteidiger gewinnt&#8230;<\/p>\n<p>Das Problem f\u00fcr Colbert: Seine ausgew\u00e4hlte Folge, in der er Pr\u00e4sident Barack Obama empf\u00e4ngt, ist nicht besonders gut oder gar lustig. Auch Jon Stewart hat schon mal besseres Material geliefert, w\u00e4hrend Letterman rein auf den Sentimentalit\u00e4tsbonus setzen kann. Der wahre Sieger m\u00fcsste eigentlich der Neuling unter dem Sextett werden: <b>Last Week Tonight with John Oliver<\/b> gilt bereits nach einem Jahr als kleine Sensation und zeigt John Oliver (genau wie Stephen Colbert einer von Jon Stewarts beliebtesten Z\u00f6glingen) in seiner absoluten H\u00f6chstform. Zudem ist sein nominierter Beitrag dank eines sensationellen Interviews mit Edward Snowden (!) eine Meisterleistung f\u00fcr sich.<\/p>\n<p>Deshalb bleibt die Frage: Wird die Emmy-Jury einem der alten Haudegen ein Abschiedsgeschenk auf den Weg geben? Oder k\u00f6nnte das hier die Geburtsstunde eines neuen Kults werden, auf dessen Schiene sich John Oliver gerade bewegt? Ich tippe mutig auf letzteres.<\/p>\n<p><i><b>Will win: Last Week Tonight with John Oliver<br \/>\nCould win: Late Show with David Letterman<br \/>\nMy vote: Last Week Tonight with John Oliver<\/b><\/i><\/p>\n<h2><span style=\"color: #80bfff;\">Bestes Comedy Drehbuch<\/span><\/h2>\n<p><i><b>Nominiert sind:<\/b><\/i><\/p>\n<p><b><i>Episodes (Episode \u201eEpisode Nine\u201c)<br \/>\nThe Last Man on Earth (Episode \u201eAlive in Tucson\u201c)<br \/>\nLouie (Episode \u201eBobby&#8217;s House\u201c)<br \/>\nSilicon Valley (Episode \u201eTwo Days of the Condor\u201c)<br \/>\nTransparent (Episode \u201ePilot\u201c)<br \/>\nVeep (Episode \u201eElection Night\u201c)<\/i><\/b><\/p>\n<p>Alle nominierten Episoden sind gewitzt und\/oder sehr gut geschrieben \u2013 mit Ausnahme der etwas langweiligen \u201eEpisode Nine\u201c-Folge von <b>Episodes<\/b>, deren letztj\u00e4hrige Nominierung ich weitaus mehr nachvollziehen konnte. &lt;b lebt vor allem von seiner gemeinen Schlusspointe, w\u00e4hrend <b>Louie<\/b> mal wieder einen unkonventionellen und nicht wirklich komischen Ansatz verfolgt, was aber trotzdem f\u00fcr eine interessante halbe Stunde ausreicht.<\/p>\n<p>Sowohl die nominierte Episode von <b>Transparent<\/b> als auch jene von <b>The Last Man on Earth<\/b> profitieren ma\u00dfgeblich von ihrer jeweils cleveren Pr\u00e4misse, wobei erstere insgesamt runder wirkt und letztere in Punkto Ausf\u00fchrung origineller ist.<\/p>\n<p>Der klare Favorit und auch mein pers\u00f6nlicher Liebling ist eindeutig der Staffelabschluss von <b>Veep<\/b>: Ohne gro\u00df spoilern zu wollen, war mir von Anfang an klar, auf welche Pointe die Serie hinzielt. Doch die Art, wie sie diese erreicht haben, ist meisterhaft erdacht sowie geschrieben.<\/p>\n<p><i><b>Will win: Veep<br \/>\nCould win: Transparent<br \/>\nMy vote: Veep<\/b><\/i><\/p>\n<h2><span style=\"color: #80bfff;\">Beste Comedy Regie<\/span><\/h2>\n<p><i><b>Nominiert sind:<\/b><\/i><\/p>\n<p><b><i>The Last Man on Earth (Episode \u201eAlive in Tucson\u201c)<br \/>\nLouie (Episode \u201eSleepover\u201c)<br \/>\nSilicon Valley (Episode \u201eSand Hill Shuffle\u201c)<br \/>\nTransparent (Episode \u201eBest New Girl\u201c)<br \/>\nVeep (Episode \u201eTestimony\u201c)<\/i><\/b><\/p>\n<p>Wie jedes Jahr ist die Regieleistung unter den Comedy Serien sehr schwer einzusch\u00e4tzen \u2013 in einer halben Stunde gibt es eben kaum Luft zur Entfaltung eines Auteurs. Sehr interessant ist jedenfalls, dass auch hier <b>Silicon Valley<\/b> vertreten ist. Sollten in den n\u00e4chsten Jahren endlich mal die Schauspieler zum Zuge kommen, dann k\u00f6nnte sich das Ding \u00e4hnlich wie <b>Veep<\/b> zu einem Siegerfavoriten entwickeln.<\/p>\n<p><b>Transparent<\/b> darf hier ohne Reue auf einen Emmy hoffen, allein weil die Wahl der nominierten Folge verbl\u00fcfft: Wo andere, neue Serien mit ihrem Piloten hausieren gehen, da w\u00e4hlten die Mannen rund um Creator Jill Soloway die achte von insgesamt zehn Folgen, die sehr viel mit R\u00fcckblenden und der nachhaltigen Ausarbeitung der zentralen Charaktere experimentiert.<\/p>\n<p>Die Folge \u201eSleepover\u201c aus <b>Louie<\/b> ist ebenfalls mittendrin zu finden und d\u00fcrfte den Einzug aufgrund der vielen guten Kinderschauspielleistungen geschafft haben. <b>Veep<\/b>s Beitrag \u201eTestimony\u201c ist zumindest die vorletzte Episode und f\u00e4llt aufgrund des sehr guten Filmschnitts auf.<\/p>\n<p>Der vermeintliche Favorit und die in meinen Augen auch mit Abstand beste Comedy-Regieleistung des Jahres ist eindeutig die Pilotfolge von <b>The Last Man on Earth<\/b>. Die Art wie die beiden Masterminds des <b>LEGO Movie<\/b> den Hauptcharakter durch eine postapokalyptische Welt hetzen und dieser mehr und mehr aufgrund seiner aussichtslosen Lage durchdreht, ist fantastisch zynisch, surreal sowie komisch in Szene gesetzt. Gerade in dem Zusammenhang ist es seltsam, dass die Serie selbst nicht f\u00fcr den Best Comedy Series Preis nominiert ist. Allerdings hat die Vergangenheit mehrfach gezeigt, dass dies kein Hindernis daf\u00fcr ist, den Regisseuren ihre verdiente Troph\u00e4e zu verweigern. Fragt Barry \u201e<b>Pushing Daises<\/b>\u201c Sonnenfeld&#8230;<\/p>\n<p><i><b>Will win: The Last Man on Earth<br \/>\nCould win: Transparent<br \/>\nMy vote: The Last Man on Earth<\/b><\/i><\/p>\n<h2><span style=\"color: #80bfff;\">Bester Hauptdarsteller in einer Comedy Serie<\/span><\/h2>\n<p><i><b>Nominiert sind:<\/b><\/i><\/p>\n<p><b><i>Anthony Anderson (Black-ish, Episode \u201eSex, Lies, and Vasectomies\u201c) *<br \/>\nDon Cheadle (House of Lies, Episode \u201eIt&#8217;s a Box Inside a Box Inside a Box, Dipshit\u201c) *<br \/>\nJeffrey Tambor (Transparent, Episode \u201eThe Letting Go\u201c)<br \/>\nLouis C.K. (Louie, Episode \u201eBobby&#8217;s House\u201c)<br \/>\nMatt LeBlanc (Episodes, Episode \u201eEpisode Five\u201c)<br \/>\nWill Forte (The Last Man on Earth, Episode \u201eAlive in Tucson\u201c) *<br \/>\nWilliam H. Macy (Shameless, Episode \u201eA Night to Remem&#8230; Wait, What?\u201c) **<\/i><\/b><\/p>\n<p>Bei der Darstellerwahl muss immer ber\u00fccksichtigt werden, dass die Schauspieler nicht f\u00fcr ihre Gesamtleistung innerhalb der aktuellen Staffel ber\u00fccksichtigt werden, sondern NUR f\u00fcr eine Episode! Welche das ist, entscheidet der jeweilige Schauspieler selbst! Die Sternchenmarkierungen zeigen in dem Zusammenhang an, ob ich a) die Staffel komplett (kein Sternchen), b) zumindest die betreffende Folge, f\u00fcr die der Schauspieler nominiert wurde (ein Sternchen), c) gar keine Folge (zwei Sternchen) oder d) einige Folgen jedoch NICHT die nominierte gesehen habe.<\/p>\n<p>Nun zur seri\u00f6sen und umfassenden Einsch\u00e4tzung, was den Gewinner anbelangt: Jeffrey Tambor. Seine Darstellung als Mitte 60-j\u00e4hriger, der seiner Familie frisch er\u00f6ffnet fortan als Frau leben zu wollen, ist makellos. Die anderen sechs haben keine Chance. Der n\u00e4chste bitte.<\/p>\n<p>F\u00fcr&#8217;s Protokoll m\u00f6chte ich zumindest die unerwartete Nominierung von Anthony Anderson loben: Die Serie mag nicht jedermanns Sache sein und manche der Folgen, die ich gesehen habe, waren entsprechend arg unwitzig. Aber wenn Anderson lustig ist, dann ist es auch Emmy-reif. Kudos an alle, die das in der Nomnierungs-Jury \u201egesehen\u201c haben.<\/p>\n<p><i><b>Will win: Jeffrey Tambor<br \/>\nCould win: &#8211;<br \/>\nMy vote: Jeffrey Tambor<\/b><\/i><\/p>\n<h2><span style=\"color: #80bfff;\">Beste Hauptdarstellerin einer Comedy Serien<\/span><\/h2>\n<p><i><b>Nominiert sind:<\/b><\/i><\/p>\n<p><b><i>Amy Poehler (Parks and Recreation, Episode \u201eOne Last Ride\u201c)<br \/>\nAmy Schumer (Inside Amy Schumer, Episode \u201eCool With It\u201c)<br \/>\nEdie Falco (Nurse Jackie, Episode \u201eI Say a Little Prayer\u201c) *<br \/>\nJulia Louis-Dreyfus (Veep, Episode \u201eElection Night\u201c)<br \/>\nLily Tomlin (Grace and Frankie, Episode \u201eThe Vows\u201c) *<br \/>\nLisa Kudrow (The Comeback, Episode \u201eValerie Is Taken Seriously\u201c) **<\/i><\/b><\/p>\n<p>Hier wird es schon kniffeliger, denn auch wenn <b>Veep<\/b> in Sachen \u201eBeste Serie\u201c als Frontrunner gilt: Julia Louis-Dreyfus hat immerhin schon drei Emmys f\u00fcr ihre Rolle eingeheimst. Und ob da der vierte unbedingt sein muss? Als <b>Breaking Bad<\/b> vor zwei Jahren erstmals obsiegte, da ging \u201eseltsamerweise\u201c Brian Cranston auch leer aus&#8230;<\/p>\n<p>So mancher argumentiert, dass es endlich Zeit f\u00fcr Amy Poehler w\u00e4re, da sie noch nie gewonnen habe. Allerdings hat das auch damals jeder bei Steve Carrell und <b>The Office<\/b> gedacht&#8230; Poehlers Hoffnung liegen einzig darin, dass es keine DVD-Screener mehr gibt, die an ausgew\u00e4hlte Emmy-W\u00e4hler verschickt werden, und daf\u00fcr dank Online-Screener ein viel breitgef\u00e4cherte Jury den Sieger bestimmen darf. Eventuell f\u00fchrt ja dieses kollektive Verhalten zu irgendwelchen Sentimentalit\u00e4ten.<\/p>\n<p>Aber ich sehe ehrlich gesagt noch einen ganz anderen Kandidaten, der perfekt zum Zeitgeist-Verhalten der Emmys passen w\u00fcrde: Amy Schumer. Zwar gewinnen Schauspielerinnen einer Sketch-Serie so gut wie nie in diesen Kategorien. Jedoch ist die Frau derzeit derma\u00dfen pr\u00e4sent und \u00fcberaus beliebt. Ihre ausgew\u00e4hlte Folge ist \u00fcberaus clever gew\u00e4hlt, weil sie qualit\u00e4tstechnisch zwar nicht die beste der gesamten Staffel darstellt, aber sehr wohl am ehesten ihr Talent als Schauspielerin zeigt.<\/p>\n<p><i><b>Will win: Julia Louis-Dreyfus<br \/>\nCould win: Amy Schumer<br \/>\nMy vote: Amy Schumer<\/b><\/i><\/p>\n<h2><span style=\"color: #80bfff;\">Bester Nebendarsteller einer Comedy Serie<\/span><\/h2>\n<p><i><b>Nominiert sind:<\/b><\/i><\/p>\n<p><b><i>Adam Driver (Girls, Episode \u201eClose-Up\u201c) **<br \/>\nAndre Braugher (Brooklyn Nine-Nine, Episode \u201eThe Mole\u201c) *<br \/>\nKeegan-Michael Key (Key and Peele, Episode \u201eSex Detective\u201c) *<br \/>\nTituss Burgess (Unbreakable Kimmy Schmidt, Episode \u201eKimmy Goes to School!\u201c)<br \/>\nTony Hale (Veep, Episode \u201eEast Wing\u201c)<br \/>\nTy Burrell (Modern Family, Episode \u201eCrying Out Loud\u201c)<\/i><\/b><\/p>\n<p>Dies k\u00f6nnt die Stunde von <b>Unbreakable Kimmy Schmidt<\/b> sein: Tituss Burgess ist erfrischend, er ist charmant und er ist \u00fcberaus pr\u00e4sent f\u00fcr einen Nebendarsteller. Viele sehen ihn als das Highlight der Serie, was hoffentlich in diesen einen Emmy f\u00fcr diese grandiose Serie resultiert. Andre Braugher h\u00e4tte es zwar auch verdient, allerdings galt er bereits letztes Jahr als Frontrunner und&#8230; er verlor. Ganz davon absehen ist <b>Brooklyn Nine-Nine<\/b> nach wie vor nicht besonders beliebt bei den Emmys, was die k\u00fcmmerliche Anzahl an Nominierungen trotz prestigetr\u00e4chtigem Golden Globe-Gewinn zeigt.<\/p>\n<p>Nein, der wahre Spoiler hei\u00dft Tony Hale, sollte <b>Veep<\/b> so richtig abr\u00e4umen. Der letztj\u00e4hrige Sieger Ty Burrell war hingegen selbst mir etwas zu zahm, obwohl ich ein Riesenfan seines Charakters und von <b>Modern Family<\/b> im allgemeinen bin.<\/p>\n<p><i><b>Will win: Tituss Burgess<br \/>\nCould win: Tony Hale<br \/>\nMy Vote: Tituss Burgess<\/b><\/i><\/p>\n<h2><span style=\"color: #80bfff;\">Beste Nebendarstellerin einer Comedy Serie<\/span><\/h2>\n<p><i><b>Nominiert sind:<\/b><\/i><\/p>\n<p><b><i>Allison Janney (Mom, Episode \u201eDropped Soap and a Big Guy on a Throne\u201c) **<br \/>\nAnna Chlumsky (Veep, Episode \u201eConvention\u201c)<br \/>\nGaby Hoffmann (Transparent, Episode \u201eRollin&#8217;\u201c)<br \/>\nJane Krakowski (Unbreakable Kimmy Schmidt, Episode \u201eKimmy Gets a Job!\u201c)<br \/>\nJulie Bowen (Modern Family, Episode \u201eValentine&#8217;s Day 4: Twisted Sister\u201c)<br \/>\nKate McKinnon (Saturday Night Live, Episode \u201eHost: Taraji P. Henson\u201c) *<br \/>\nMayim Bialik (The Big Bang Theory, Episode \u201eThe Prom Equivalency\u201c)<br \/>\nNiecy Nash (Getting On, Episode \u201eThe 7th Annual Christmas Card Competition\u201c) **<\/i><\/b><\/p>\n<p>Gleich acht Schauspielerinnen sind nominiert, was zwangsl\u00e4ufig die Stimmen mehr verteilt und einen potenziellen Sieger mit einer relativ kleinen Fangruppe erm\u00f6glicht. Will sagen: Kaum eine Kategorie f\u00fchlt sich derart unberechenbar an, wie diese hier.<\/p>\n<p>Mein Hauptproblem f\u00fcr meine Prognose: Ich habe bislang keine einzige Folge der letztj\u00e4hrigen Siegerin Allison Janney in <b>Mom<\/b> gesehen, die laut einigen Experten wieder die Nase vorn haben soll. Meine Stimme w\u00fcrde jedenfalls ganz klar an Jane Krakowski gehen, die mir in <b>Unbreakable Kimmy Schmidt<\/b> unfassbar viel besser gef\u00e4llt als in <b>30 Rock<\/b> &#8211; obwohl sie skurrilerweise hier wie dort sehr \u00e4hnliche Charaktere gespielt hat.<\/p>\n<p>Mayim Bialik h\u00e4tte vor Jahren gewinnen m\u00fcssen, Julie Bowen hingegen hat bereits ein paar Emmys im Schrank stehen. Anna Chlumsky hat in meinen Augen die besten Karten, denn sie hat noch nie gewonnen und ihre Leistung in der vierten Staffel von <b>Veep<\/b> gilt als ihre beste. Doch man passe mir bitte auf den hervorragend ausgearbeiteten Charakter von Gaby Hoffmann in <b>Transparent<\/b> auf, den die Frau mit \u00e4u\u00dferst viel Feingef\u00fchl und interessanten Facetten spielt. Viele hatte bereits nicht so wirklich mit einer Nominierung gerechnet, w\u00e4hrend ich mir beim anschauen der Serie dachte: \u201eOha, da rollt ein Geheimtipp in Richtung roter Emmy-Teppich&#8230;\u201c<\/p>\n<p><i><b>Will win: Anna Chlumsky<br \/>\nCould win: Gaby Hoffmann<br \/>\nMy vote: Jane Krakowksi<\/b><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>An diesem Sonntag findet die 67ste Emmy-Verleihung statt und nat\u00fcrlich gibt es bis dahin noch einiges zu \u201ediskutieren\u201c. In drei Teilen m\u00f6chte ich \u00fcber die wichtigsten Kategorien, die jeweils nominierten Fernsehproduktionen und meine pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzung bez\u00fcglich der potentiellen Gewinner philosophieren. Der erste Teil widmet sich voll und ganz den \u201eComedy\u201c Serien.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,1,12],"tags":[],"class_list":["post-3306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-movie","category-allgemein","category-movie-awards"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theawardian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theawardian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theawardian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theawardian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theawardian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3306"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.theawardian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6946,"href":"https:\/\/www.theawardian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3306\/revisions\/6946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theawardian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theawardian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theawardian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}