![\"Selma\"](\"https:\/\/www.theawardian.de\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/Selma.jpg\")
<\/a>Wir schreiben das Jahr 1964: Martin Luther King, Jr. hat bereits mit 35 viel erreicht, um einen Friedensnobelpreis zu erhalten \u2013 was auch immer dieser Wert sein mag. Bedeuten tut er ihm sichtlich wenig, wenn weiterhin in den USA Schwarze auf unverh\u00e4ltnism\u00e4ssige Art und Weise unterdr\u00fcckt werden. Man d\u00fcrfe zwar immerhin w\u00e4hlen \u2013 aber nur, wer durch die Registrierung kommt. Die wiederum ist in vielen St\u00e4dten in der wei\u00dfen Hand einzelner Beamten, die nach eigenem Ermessen entscheiden, wer zur Wahl zugelassen wird und wer nicht.<\/span><\/p>\nKing wendet sich direkt an den amtierenden Pr\u00e4sidenten Lyndon B. Johnson, die Gesetzeslage klarer zu gestalten und eine Registrierung ohne willk\u00fcrliche Hindernisse zu erm\u00f6glichen. Doch Johnson ziert sich: Er sei f\u00fcr Gleichberechtigung, habe aber derzeit andere Baustellen, um die er sich k\u00fcmmern m\u00fcsse. Deshalb \u00fcberredet King seine Gefolgsleute zu friedlichen Protestm\u00e4rschen, beginnend in Selma \u2013 in der Hoffnung ein Zeichen zu setzen und f\u00fcr Aufmerksamkeit zu sorgen. Ihr erstes Ziel ist das hiesige Registrierungsb\u00fcro, wo bereits der erzkonservative Sheriff Jim Clark mit seinen bewaffneten Polizeikr\u00e4ften wartet…<\/span><\/p>\n Seid ehrlich: Wer hat Lust sich einen Film wie <\/span>Selma<\/b> anzuschauen? Die Pr\u00e4misse schreit geradezu nach „anstrengend“ \u2013 aber dabei ist das Thema weniger „schwerf\u00e4llig“ als einfach nur „unbequem“. Und deshalb gleicht es einem Wunder, wie „unterhaltend“ der Film von Ava DuVernay geworden ist. Nat\u00fcrlich ist es alles andere als sch\u00f6n, was dort gezeigt wird \u2013 gleich zu Beginn fliegt eine Kirche mitsamt vier jungen M\u00e4dchen in die Luft. Die Explosion gleicht einem Weckruf, der euch aus allen Gedanken herausrei\u00dft.<\/span><\/p>\n Danach schildert DuVernay eigentlich recht n\u00fcchtern die Ereignisse, die King und seine Anh\u00e4nger zur friedlichen Demonstration bewegt haben. Sie offenbart dabei ungesch\u00f6nt, dass sie eine gewisse Form der Provokation darstellten und Opfer mit sich brachten. Aber gleichzeitig zeigt sie, wie notwendig Kings Bewegung war. Der Film stellt ohne Zweifel fest: Ohne ihn w\u00fcrde die Rassentrennung in Amerika vielleicht noch genauso stark vertreten sein wie vor den 1960er Jahren.<\/span><\/p>\n David Oyelowo ist der Mann der Stunde, der Martin Luther King auf eine leidenschaftliche Weise verk\u00f6rpert. Oftmals pessimistisch und immer skeptisch dreinblickend, wirkt er die meiste Zeit \u00fcber wie ein sch\u00fcchterner, zur\u00fcckhaltender Mensch. Doch sobald er eine seiner Reden schwingt, bl\u00fcht er auf und zieht sowohl die Massen als auch uns Zuschauer in wenigen Phrasen auf seine Seite. Oyelowo spielt nuanciert, er spielt authentisch \u2013 und ja, es ist mehr als zynisch, dass ausgerechnet er keine Oscar-Nominierung erhalten hat.<\/span><\/p>\n Das gleiche gilt f\u00fcr die Regieleistung von Ava DuVernay: Jede Szene ist mit Bedacht gedreht, nichts wirkt unn\u00f6tig oder langatmig. Auffallend ist, dass sie manche Ereignisse ohne gro\u00dfe Einleitung zeigt und ihre Bedeutung erst im nachhinein erkl\u00e4rt. Man k\u00f6nnte auch sagen: Sie wirft den Zuschauer mehrfach ins kalte Wasser, ohne ihn zu \u00fcberfordern. Sollte DuVernay diese Technik beibehalten und noch weiter ausbauen, dann sage ich ihr eine gro\u00dfe Zukunft als Regisseurin vorraus.<\/span><\/p>\n Wo wurde <\/span>Selma<\/b> noch bei den Oscars \u00fcbergangen? Ganz klar bei Kamera, Ausstattung und Kost\u00fcme. Der Film wirkt sehr glaubw\u00fcrdig und echt, weil das Setting einfach stimmt. Dabei sieht nichts \u00fcbertrieben teuer oder ausschweifend aus, was auch definitiv nicht zur Thematik gepasst h\u00e4tte. Diese m\u00f6chte schlie\u00dflich mit tiefster Demut ein simples wie selbstverst\u00e4ndliches Recht f\u00fcr Schwarze „einklagen“.<\/span><\/p>\n Und somit ist <\/span>Selma<\/b> in jedem Fall „wichtig“: Es zeigt, was damals falsch lief und niemals wieder falsch laufen darf. Er vermittelt mir ein Gef\u00fchl, wie sich zumindest dieser eine Aspekt der Ungerechtigkeit f\u00fcr alle Betroffenen angef\u00fchlt haben muss, ohne das es mich aufgrund seiner unbequemen Natur verschreckt.<\/span><\/p>\n Ach ja, und bevor das hier vergessen geht: Ja, der Film ist nicht 100%-ig historisch akkurat \u2013 aber das ist normales Kinogesch\u00e4ft. Ich bleibe bei meiner Agenda, dass so lange ein auf Authentizit\u00e4t pochendes Werk nicht irgendwelche Fakten v\u00f6llig verdreht oder Charaktere in ein g\u00e4nzlich falsches Licht ger\u00fcckt werden, ein Film f\u00fcr sich betrachtet werden sollte. Lest ruhig im Anschluss einen Vergleich dar\u00fcber, was auf der Leinwand zu sehen ist und wie es sich in Wahrheit abspielte. Danach seid ihr ein gutes St\u00fcckchen schlauer und k\u00f6nnt gleichzeitiges ein fantastisches St\u00fcck Filmgeschichte genie\u00dfen.<\/span><\/p>\n
\n